Las ciencias fácticas y su demarcación: una mirada desde la historia y la filosofía marxista-leninista
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v11i12.67Keywords:
science, demarcation criteria, pseudoscience, falsificationism, positivismo, fenomenologíaAbstract
¿Existe en la actualidad, para las ciencias fácticas, un rasgo epistemológico que las diferencie de las pseudociencias? El presente trabajo tiene como objetivo valorar críticamente los diferentes criterios de demarcación de la ciencia con un enfoque filosófico marxista-leninista. Como principales resultados se observan que adoptar un criterio de demarcación positivista, popperiano o kuhniano sin el necesario distanciamiento crítico, puede llevar a una visión empirista, objetivista, cientificista o relativista de las ciencias fácticas, además, las deficiencias de los criterios de demarcación a lo largo de la historia, no deben ser interpretadas como un fracaso por parte de la filosofía de la ciencia y consecuentemente como la imposibilidad de discernir entre ciencia-pseudociencia, sino que debe tenerse en cuenta la diversidad de objetos de estudio y características particulares de las diferentes disciplinas científicas naturales y sociales. La investigación concluye que los criterios de demarcación de la ciencia —desde el positivismo hasta el postpositivismo— presentan limitaciones al absolutizar lo objetivo o lo subjetivo. Adoptar sin crítica enfoques como el verificacionismo, falsacionismo o relativismo kuhniano conduce a visiones reduccionistas, escépticas o dogmáticas. Se evidencia que la ciencia no puede desligarse de su carácter socio-clasista ni de la relación dialéctica entre sujeto y objeto. Los intentos de desideologizarla han invisibilizado su dimensión valorativa y transformadora. En consecuencia, la demarcación ciencia-pseudociencia requiere reconocer la diversidad disciplinaria y el papel histórico-social del conocimiento científico.
Downloads
Metrics
References
Bunge, M. (1980). Epistemología: Curso de actualización (1 ed.). BUENOS AIRES, ARGENTINA.
Bunge, M. (2004). La investigacion cientifica: Su estrategia y su filosofía (3 ed.). Barcelona.
Cardentey Arias et. al., J. (2003). Lecciones de filosofía marxista-leninista (F. Varela Ed. 2 ed. Vol. II). La Habana.
Carnap, R. (1932). La superación de la metafísica mediante el análisis lógico del lenguaje. Erkenntnis, 11.
Castaño Salas, H. (2002). Entender la Economía: Una perspectiva epistemológica y metodológica (F. Varela Ed.). La Habana.
Comte, A. (1980). Discurso sobre el espíritu positivo (Aguilar Ed.). Buenos Aires.
Chalmers, A. (1984). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?. Una valoración de la naturaleza y el estatuto de la ciencia y sus métodos (2 ed.). Mexico.
Chalmers, A. (2000). La ciencia y cómo se elabora (4 ed.). México,D:.F.
Echeverria, J. (1989). Introducción a la Metodología de la Ciencia (Barcanova Ed. 11 ed.).
Escobar-Jiménez, C. (2018). Criterios de demarcación, pseudociencia y cientificidad en el derecho. Cinta moebio, 61, 123-139. doi: 10.4067/S0717-554X2018000100123
Esquivel, J. C. C., Marcos; Irrazabal Gabriela. (2011). Introducción al conocimiento científico y metodología de la investigación social (1 ed.). Universidad Nacional Arturo Jauretche.
Feyerabend, P. (1975). Tratado contra el método: Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Londres.
Hempel, C. G. (1950). Problemas y cambios en el criterio empirista de significado. Revue Internationale de Philosophie, 4.
Konstantinov, F. V. (1965). Fundamentos de la filosofía marxista (S. A. EDITORIAL GRIJALBO Ed. 2 ed.). México, D.F.
Kuhn, T. S. (1971). La estrucura de las revoluciones científicas (1 ed.). México: Fondo de cultura económica.
Lage, A. (2018). La osadía de la ciencia (E. Academia Ed. 1 ed.). Cuba.
Lakatos, I. (1989). La metodología de los programas de investigación científica (A. Editorial Ed.). Madrid.
Laudan, L. (1983). La desaparición del problema de la demarcación Physics, Philosophy and Psychoanalysis, 111-127.
Laudan, L. (1990). Science and Relativism. Some Key Controversia in the Philosophy of Science.
Lenin, V. I. (1974). Materialismo y Empiriocriticismo.
Popper, K. (1962). La Lógica de la Investigación Científica (Tecnos Ed. 1 ed.). Madrid.
Popper, K. (1972). Conjeturas y refutaciones. El desarrollo del conocimiento científico (4 ed.). Buenos Aires.
Popper, K. (1992). Conocimiento objetivo. Un enfoque evolucionista (4 ed.). Madrid.
Schlick, M. (1934). Sobre el fundamento del conocimiento. Erkenntnis, 4.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Alejandro Lázaro Aguilar Camacho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Open Access Statement as defined by DOAJ
“Open Access” is a general term encompassing both Free and Open Access. For DOAJ, open access is defined only when digital content is freely available online and user rights and copyright terms are clearly defined.
All texts published by Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204—without exception—are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of their article published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (for example, including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.
You are free to:
Share
