Declaración ética y de buenas prácticas
Equipo editorial
Conforme a los criterios COPE
Se responsabiliza de la decisión de publicar o no en la revista los artículos recibidos, que se examinan sin tener en cuenta la raza, el sexo, la orientación sexual, la religión, el origen étnico, el país de origen, la ciudadanía o la orientación política de los autores.
Publica directrices actualizadas sobre las responsabilidades de los autores y las características de los trabajos enviados a la revista, así como acerca del sistema de arbitraje utilizado para seleccionar los artículos y los criterios de evaluación que los evaluadores externos deben aplicar.
Se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones y disculpas necesarias en el caso de que lo considere conveniente, y a no utilizar los artículos recibidos para los trabajos de investigación propios sin el consentimiento de sus autores.
Garantiza la confidencialidad del proceso de evaluación, la cual engloba el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido que se evalúa, el informe emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que hagan los comités (editorial, asesor y científico). Asimismo, mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
Declara su compromiso por el respeto y la integridad de los trabajos que ya se han publicado.
Es especialmente estricto respecto del plagio: los textos que se identifiquen como plagios se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta rapidez como le sea posible.
Tratar a dichos procesos con justicia, cortesía, objetividad y honradez.
A igual situación se espera una decisión en idéntico sentido, sin demostrar preferencias o sesgos en el trato ya sea por cercanía intelectual, familiaridad u otro, y manteniendo un trato correcto.
Tomar decisiones y responder a las preguntas de los autores en un plazo oportuno. Debe darse el tiempo siempre para responder las consultas a la brevedad, sin dejar esperando a un autor más tiempo del estrictamente necesario para consultar a su vez con su equipo por los antecedentes de un tema.
Fijar e imponer una política sobre los conflictos de intereses para autores, editores y árbitros, que pueden ser de naturaleza variada, pero ya se trate de motivos políticos, religiosos, económicos, celos profesionales u otros, deben poder tratarse con ecuanimidad.
Los autores
Se hacen responsables del contenido de su envío.
Se comprometen a informar a los directores de la revista en caso de que detecten un error relevante en uno de sus artículos publicados, para que se introduzcan las correcciones oportunas.
Garantizan que el artículo y los materiales asociados son originales y que no infringen los derechos de autor de terceros. En caso de coautoría, deben justificar que existe el consentimiento de todos los autores afectados para que la versión final del artículo se publique en Ciencia y Filosofía|Revista Académica
Los evaluadores/revisores
Se comprometen a hacer una revisión objetiva, informada, crítica, constructiva e imparcial del artículo. La aceptación o el rechazo se basa únicamente en la relevancia del trabajo, su originalidad, el interés y el cumplimiento de las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales.
Respetan los plazos establecidos (si esto no fuera posible, deben comunicarlo con suficiente antelación a la dirección de la revista).
No comparten, difunden ni utilizan la información de los artículos sometidos a revisión sin el permiso correspondiente del director y/o de los autores.
Para ampliar la información, se recomienda revisar International Standards for Editors and Authors (COPE, 2018), disponible en https://publicationethics.org/node/11184
Ética de la publicación
Existen normas éticas para garantizar publicaciones científicas de alta calidad, la confianza del público en los hallazgos científicos y que las personas reciban crédito por sus ideas. Es importante evitar:
- La fabricación y falsificación de datos
La fabricación de datos significa que el investigador no hizo realmente el estudio, pero falsificó los datos. La falsificación de datos significa que el investigador hizo el experimento, pero luego cambió algunos de los datos.
- El plagio
Tomar las ideas y el trabajo de otros científicos sin darles crédito es injusto y deshonesto. Copiar una sola frase del manuscrito de otra persona, o incluso de uno de los suyos que se haya publicado previamente, sin la cita apropiada, se considera plagio. Es importante que utilice sus propias palabras en lugar de las de otro.
- Múltiples presentaciones
No es ético remitir el mismo manuscrito a más de una revista al mismo tiempo. Hacer esto desperdicia el tiempo de los editores y revisores, y puede dañar la reputación de los autores y las revistas si los artículos se publican en más de una revista, ya que la publicación posterior tendrá que ser retractada.
- Publicaciones redundantes (o publicaciones "salchichón")
Esto significa publicar muchos manuscritos muy similares basados en el mismo experimento. Combinar sus resultados en un artículo muy robusto es más probable que sea de interés para una revista selectiva. Es probable que los editores rechacen un artículo débil que sospechan que es el resultado de un “corte de salchichón.”
- Contribución o atribución inapropiada del autor
Todos los autores que se mencionan deben haber hecho una contribución científica significativa a la investigación en el manuscrito y haber aprobado todas sus proposiciones. No olvide añadir a la lista a todos los que hicieron una contribución científica significativa, incluyendo a los estudiantes y técnicos de laboratorio. No "regale" la autoría a los que no contribuyeron al artículo. El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas tiene guías detalladas sobre autoría que son útiles para los científicos en todos los campos: International Committee of Medical Journal Editors.
Muchas revistas tienen herramientas y procesos disponibles para identificar a los investigadores que se involucran en comportamiento no ético. Si usted fuera descubierto, su manuscrito puede ser rechazado sin revisión, informando a su institución.
