The University regulations and their theoretical and practical transversality as a communication channel for academic improvement
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v14i15%20y%2016.117Keywords:
university regulations, academic improvement, qualitative assessment, cross-cutting axis, equityAbstract
La vida académica en la Universidad Nacional Autónoma de México se sostiene en un entramado complejo donde convergen la planta académica, la normatividad, los mecanismos de evaluación y la noción de eje transversal. En este marco, el Estatuto del Personal Académico (EPA) constituye la base reguladora que define categorías, derechos y obligaciones del profesorado, así como de los técnicos académicos, un sector históricamente invisibilizado pero cada vez más reconocido en su papel fundamental.
La normatividad universitaria cumple una doble función, por una parte, otorga certidumbre jurídica y, al mismo tiempo, introduce mecanismos de control y jerarquización que condicionan la permanencia y promoción académica. Programas como el PRIDE o el PASPA muestran cómo las reglas no solo regulan, sino que también orientan las prácticas y aspiraciones del profesorado. Sin embargo, esta lógica corre el riesgo de privilegiar la producción cuantificable en detrimento de aportaciones cualitativas, especialmente en áreas humanísticas. De ahí la importancia de transitar hacia modelos de evaluación cualitativa, que reconozcan la diversidad de tareas académicas, como: traducción, divulgación, asesoría estudiantil y creación de materiales didácticos. Así pues, la transversalidad normativa asegura que todo proceso de permanencia, superación y evaluación académica esté sustentado en marcos institucionales. Para que estos funcionen como motores de equidad y excelencia, se requiere fortalecer los canales de comunicación entre órganos colegiados, áreas administrativas y la comunidad académica. Por lo que, la normatividad universitaria, más que un mecanismo de control debe concebirse como instrumento de pluralidad, equidad y compromiso social.
Downloads
Metrics
References
ÁLVAREZ, JUAN MANUEL, (1989). La evaluación cualitativa, Revista Alternativas año III, Madrid.
CARRIÓN, CARMEN (2001). Principios y valores para evaluar la educación, Paidós, México,
COLINA, Z., MEDINA N.; y otros (2008). Modelo para la evaluación del desempeño docente en la función docencia universitaria. Investigación Educativa, Vol. 12, N. 22, pp. 99-126. Recuperado 5 de julio de 2019 http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/inv_educativa/2008_n2 2/a07v12n22.pd.
DÍAZ BARRIGA, A. (2015). Currículum: entre utopía y realidad, Amorrortu, Buenos Aires, Argentina.
ELIZALDE, L. (2008). Elementos clave para la evaluación del desempeño docente. Revista Electrónica de Investigación Educativa. Número especial. Recuperado 5 de julio de 2019 de https://redie.uabc.mx/redie/article/view/198/1272
LOMELÍ, L. Programa de Desarrollo Integral 2023.2027 (2023) https://www.rector.unam.mx/docs/PDI-2023-2027.pdf. Recuperado 22 de mayo de 2025.
Rodríguez Van Gort, M. F., (2025). Programa de Desarrollo Integral (2025). https://www.filos.unam.mx/wp-content/uploads/2023/03/PDI-2021-2025_Facultad-de-Filosof%C3%ADa-y-Letras.pdf. Recuperado 20 de mayo de 2025.
SHAW, IAN F., (2003) La evaluación cualitativa. Introducción a los métodos cualitativos, Paidós, México.
Criterios de Interpretación, Tomos I y II, (2004) Universidad Nacional Autónoma de México, http://abogadogeneral.unam.mx/criterios/consulta/
Criterios de Interpretación 2007-2015, Biblioteca Jurídica Virtual, (2017) UNAM, http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13427.
Estatuto del Personal Académico (comentado), (1994) UNAM.
Estatuto del Personal Académico, (2025) UNAM.
Ley Orgánica de la UNAM, (1929) https://financiamiento.cic.unam.mx/wp-content/uploads/2024/11/Ley-organica-de-la-UNAM.pdf. Recuperado, 28, de agosto de 2025.
Recomendaciones para la elaboración de actas y acuerdos de los consejos técnicos e internos de las entidades académicas de la UNAM, (2021) Unidad de Transparencia UNAM.
Modificaciones a la legislación universitaria, (2015) Gaceta UNAM.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2025 Elvia Rosas Rivera

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Open Access Statement as defined by DOAJ
“Open Access” is a general term encompassing both Free and Open Access. For DOAJ, open access is defined only when digital content is freely available online and user rights and copyright terms are clearly defined.
All texts published by Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204—without exception—are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of their article published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (for example, including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.
You are free to:
Share


