Epistemopolítica en la salud: debate contemporáneo

Resumen

Este artículo aborda la necesidad de desmantelar las estructuras teóricas y prácticas que han despojado a la salud de su dimensión colectiva, histórica y ecosistémica, situando la discusión en el cruce entre la epistemología política, la justicia hermenéutica y el pensamiento complejo. La hipótesis central sostiene que el paradigma biomédico dominante no constituye un reflejo neutral del avance científico, sino una construcción epistemológica funcional a la acumulación capitalista y a los intereses de las corporaciones farmacéuticas transnacionales. Este modelo reduce la complejidad del proceso salud-enfermedad a una dimensión puramente biológica, local e individual, generando un desorden epistémico y una injusticia hermenéutica que expropia la autoridad cognitiva de los sujetos y de los saberes alternativos. Mediante un análisis interdisciplinario fundado en la epistemología política, la epidemiología crítica, el enfoque ecosocial y el pensamiento complejo, el estudio revisa la literatura especializada para deconstruir los atributos del determinismo mecanicista —precedencia temporal, covariación y aislamiento— y contrasta el modelo hegemónico con las prácticas ancestrales de los pueblos Mé´pháá y Tu´un savi en Guerrero, México. El trabajo concluye que la superación del reduccionismo biomédico exige la articulación de un nuevo paradigma de salud, concebido como un proceso colectivo, histórico y ecosistémico de preservación de la vida. La convergencia entre la epidemiología crítica, el enfoque ecosocial y la praxis herbolaria comunitaria abre la posibilidad de un pluralismo epistemológico simétrico, que devuelve autonomía y dignidad cognitiva a las comunidades frente al monopolio farmacéutico e industrial