Science and Postmodernity

A Crisis of Legitimacy

Authors

  • josé Alejandro Lopez Jiménez El Colegio de Morelos

DOI:

https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v13i14.94

Keywords:

science, postmodernity, legitimacy, sociology of science, philosophy of science

Abstract

This article investigates the relationships that have been established between science and postmodernity from the crisis of legitimacy and the great stories analyzed by Jean-Francois Lyotard. Starting from a brief tour of the Weberian idea of disenchantment with the world, we propose a new stage in this historical process that we call the disenchantment of science. The attacks that from the sociology of science and poststructuralist philosophy have been undermining the classical idea of science, reach a climax in the reconfiguration of the lost legitimacy, not to give way to a postmodern science, but to a new legitimacy based on the market and productivity.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Bauman, Z. (2004). Modernidad líquida, México: Fondo de Cultura Económica.

Derrida, J. (2022). La différance. Edición electrónica: www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS

Diéguez, A. (2006). La ciencia desde una perspectiva postmoderna: Entre la legitimidad política y la validez epistemológica. II Jornadas de Filosofía: Filosofía y política, Málaga: pp. 177-205. Recuperado en: http://webpersonal.uma.es/~DIEGUEZ/hipervpdf/CIENCIAPOSTMODERNA.pdf

Elias, N. (1990). Compromiso y distanciamiento, Barcelona: Península.

Espinosa, N. (2017). Una ciencia moderna en un mundo posmoderno. Anuario. Año 11. Vol. XI. Nº 11. Venezuela: Universidad de los Andes. http://www.saber.ula.ve/bitstream/handle/123456789/45059/art7.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Foucault, M. (2001). El sujeto y el poder. Michel Foucault, más allá del estructuralismo y la hermeneútica. Buenos Aires: Nueva Visión.

Gil Villegas, F. (2017). “Introducción”. Schluchter W. El desencantamiento del mundo. Seis estudios sobre Max Weber. México: Fondo de Cultura económica.

Habermas, J. (2001). Ciencia y técnica como ideología. Madrid. Técnos.

Kreimer, P. (2005). Prefacio. La fabricación del conocimiento, Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Buenos Aires: Universidad de Quilmes

Kuhn, T. (1983). La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Merton, R. (1996). La estructura de la ciencia. Madrid: Alianza.

Latour B. y Woolgar, S. (1979). Laboratory Life: the Social Construction of Scientific Knowledge. Beverly Hills: Sage.

Lyotard, J-F. (2000). La condición posmoderna. Madrid: Cátedra.

Mills, W. (1997). La imaginación sociológica. México: Fondo de Cultura Económica.

Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Madrid: Técnos.

Schluchter, W. (2017). El desencantamiento del mundo. Seis estudios sobre Max Weber. México: Fondo de Cultura económica.

Simmel, G. (2017). Sobre la diferenciación social. Barcelona: Gedisa.

Weber, M. (1985). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. Barcelona: Orbis.

Yu Cao, T. (1998). La posmodernidad en la ciencia y en la filosofía. México: UNAM.

Published

2025-05-02

How to Cite

Lopez Jiménez, josé A. (2025). Science and Postmodernity: A Crisis of Legitimacy. Ciencia Y Filosofía ISSN: 2594-2204, 13(14), 3–24. https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v13i14.94