Preventology in cyber violence from complexity theory
DOI:
https://doi.org/10.38128/cienciayfilosofa.v13i14.103Keywords:
cyber violence, coloniality, complexity theory, principle of retaliationAbstract
Based on a bibliometric study, different levels of analysis of the phenomenon of cyberviolence are established, addressed by behavioral sciences and complexity metatheory. It realizes the limits and scope of complexity theory, as well as the ideological biases coming from other theories. The genesis of preventology is described from the functions of law and the principle of retaliation that is not compatible with contemporary humanist values. The commitments of conventional control are established with the proposed national security law and the thesis is highlighted according to which cyberspaces have been planned for a type of coloniality where the colonizers are part of the logic of the market, beyond the principles of morality. It is concluded that the distinction between sovereignty and market is also valid for cyber spaces where security is controlled by the State for matters related to political communication while citizens are seen as a market for technology transnationals that are responsible for designing spaces of cyber violence.
Downloads
Metrics
References
Alcántara coor (2017). Lo complejo y lo transparente: UAM
Aguilar. J (2015). El movimiento de lo real en Marx.
Aguilar, J (2016). El Marx del proceso. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía, (30-31), 171-190.
Barrera-Mesa, C. E., Caro-Caro, E. O., & Rey-Alamillo, R. D. (2022). Víctimas de ciberviolencia: formas, prevalencia y diferencias de género. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 12(2), 239-250.
Argüelles, J (2004). El costo de leer y otros ensayos. CNCA
Bachelard, G. (1993). La formación del espíritu científico. Siglo xxi.
Bachelard, G (2015). El compromiso racionalista. S. XXI
Bachelard, G (2017). El derecho de soñar: F.C.E.
Bachelard, G (2014). La tierra y las ensoñaciones del reposo: F.C.E.
Calasso, R (2000). La ruina de Kasch: Anagrama
Colli, G (2004). Filosofía de la expresión: Siruela
Conesa, F. (1995). Dios y el mal: la defensa del teísmo frente al problema del mal según Alvin Plantinga: Universidad de Navarra
Chartier, R. (2018). Las revoluciones de la cultura escrita (Vol. 302653). Editorial Gedisa
Durand, G (2006). Las estructuras del imaginario simbólico: F,C,E,
Foucault, M (2003). El nacimiento de la clínica: F.C.E
Foucault, M (2023). Historia de la sexualidad. S. XXI
Freud, S (2003). Psicología de las masas: Alianza
Guillen & García (2016). Filosofía y práctica de enfermería: UNAM.
Henrry, J (1994). La tradición jurídica romana: F.C.E
Juncosa & Garcés V (2020). ¿Qué es la teoría? Enfoques, usos y debates
en torno al pensamiento teórico: Editorial Abya-Yala
Kant Immanuel (2003) Critica de la razón pura: Lozada
Karatani, K (2010). “Revolución y repetición”. Theoría. Revista del Colegio de Filosofía. Núm. 20-21, pp. 11-25.
Kelsen, H (2007). Teoría pura de derecho. Éxodo
Kelsen, H (1993). ¿Qué es la justicia?: BEP
La Mettrie (2000). El hombre máquina: Valdemar.
Mori, E (1994). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa
Morin, E (2011). La vía. Paidós
Marx, K (2014). Acerca del suicidio: Conflicto Social
Marx, K (1970). Crítica a la filosofía del derecho de Hegel: F.C.E
Sacristán Manuel (1964). La teoría del estado en el Anti-Düring: Grijalbo
Sloterdijk, P. (2014). Esferas I: Burbujas. Microsferología (Vol. 24). Siruela.
Valqui, C (2024). Karlos Marx en el siglo XXI: PyV
WHITE H (1992). Metahistória, México: F.C.E.
Whitehead, A. N. (1956). Proceso y realidad. Buenos Aires: Losada.
Correa, K (2024). Propuesta metodológica para un informe académico en criminalística. Ciencia Y Filosofía ISSN: 2594-2204, 11(12), 78–99.
Crosas Remón, I., & Medina Bravo, P. (2019). Ciberviolencia en la red: nuevas formas de retórica disciplinaria en contra del feminismo. Papers: revista de sociología, 104(1), 0047-73.
Eulogio & Becerra (2024). La actual tarea del ordenamiento bibliográfico en la obra de Ignacio Manuel Altamirano. Ciencia Y Filosofía ISSN: 2594-2204, 12(13), 94–109.
Gómez Suárez, Á. (2009). El sistema sexo/género y la etnicidad: sexualidades digitales
y analógicas. Revista mexicana de sociología, 71(4), 675-713.
Reyes, L. M. V., Jaimes, G. R. R., & Ávila, L. E. (2021). De la ciberviolencia a la violencia física: el día que Holk irrumpió en la prepa. Revista Educación, 86-101.
Romo-Tobón, R. J., Vázquez-Sánchez, V., Rojas-Solís, J. L., & Alvídre, S. (2020). Cyberbullying y Ciberviolencia de pareja en alumnado de una universidad privada mexicana. Propósitos y representaciones, 8(2).
Redondo, Iratxe, Jaureguizar, Joana, Dosil, María y Galende, Nuria. (2022). Medición de la ciberviolencia en el noviazgo: fiabilidad y validez de la Escala de CiberViolencia en Parejas Adolescentes (Cib-VPA) en jóvenes españoles. Clínica y Salud , 33 (3), 93-99. Publicación electrónica 13 de marzo de 2023. https://dx.doi.org/10.5093/clysa2022a10
Reyes, L. M. V. (2020). Del cortejo hostigante al rompimiento en línea,
ciberviolencia en preparatorianos. Educa UMCH, (16), 9.
Suárez, Á. G. (2024). La era del patriarcado de vigilancia: ciberviolencia, manosfera y democracia. Asparkía: Investigació Feminista, (45), 12.
Velázquez Reyes, L. M., & Reyes Jaimes, G. R. (2020). Voces de la Ciberviolencia. Voces de la Educación, 5 (9).
Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos publicada el 5 de febrero de 1917 en el Diario Oficial de la Federación, última modificación publicada en el DOF 18 de marzo del 2025.
Ley sobre cibersegudidad en México (2024)
Ley de Ciberseguridad en México: Conoce la nueva Ley
https://www.deltaprotect.com/blog/ley-de-ciberseguridad-mexico
https://www.laecovi.com/espa%C3%B1ol/nuestra-investigaci%C3%B3n/cuestionarios/
UNICEF (2025) Ciberacoso: qué es y cómo detenerlo. Lo que los adolescentes quieren saber acerca del ciberacoso
https://www.unicef.org/es/end-violence/ciberacoso-que-es-y-como-detenerlo
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Iván Alberto Gómez García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Open Access Statement as defined by DOAJ
“Open Access” is a general term encompassing both Free and Open Access. For DOAJ, open access is defined only when digital content is freely available online and user rights and copyright terms are clearly defined.
All texts published by Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204—without exception—are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of their article published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204 (for example, including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in Ciencia y filosofía ISSN: 2594-2204.
This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license.
You are free to:
Share
